Sexbilder och nerladdning - vad får man göra på nätet?
Hur kan det vara okej att lägga ut privata sexbilder utan att fråga? Och hur effektiv är IPRED-lagen - riskerar man att åka dit om man laddar ner film och musik? LEX Alonzo kollar vad som gäller.
- Jag fick panik. Bilderna hade laddats ner tusentals gånger.
Plötsligt inser Hanna att mängder av bilder där hon har sex framför kameran ligger ute på nätet. Trots polisanmälan blir det inget åtal och Hanna kan inte göra någonting åt saken.
När Hanna inser att hennes privata sexbilder cirkulerar på olika forum på Internet är paniken nära. Efter lite efterforskningar förstår hon att det är expojkvännen som mejlat bilderna till en för honom okänd person, som i sin tur lagt ut dem på nätet.
- Jag står för bilderna, men jag vill ju inte att vem som helst ska få se dem, säger Hanna som inte fått någon hjälp av rättsväsendet.
Efter att hon polisanmält saken händer ingenting. Åtalet läggs ner och bilderna kommer förmodligen aldrig att försvinna helt.
I kvällens Lex Alonzo gräver vi också djupare i IPRED-lagen. Har den haft någon effekt och hur farligt är det egentligen att ladda ner upphovsrättsskyddade verk på Internet i dag? Vi möter en pirat som inte alls oroar sig för att fildelningen ska straffa sig och vi träffar dessutom antipiratbyrån som är av en helt annan åsikt.
Några frågor som Lex Alonzo borde ha ställt till Anti-priatbyrån:
1. På deras hemsida står det att man inte ska ladda ner några torrentfiler, är inte det ett försök att sabotera konkurrenter till dom stora bolagen ( dvs: dom som INTE betalar till denna lobbygrupp) chanser att sprida sina verk?
2. Film industrin slår rekord på rekord varje år som går men ändå hävdar dom motsatsen?
3. Finns det några flera brancher som dom skulle kunna tänka sig få polisiära befogenheter?
4. Om en av deras chefers barn skulle ertappas med storskalig fildelning utav AP hur vet vi att dom åtalas på samma sätt som oss vanliga medborgare, finns det risk för godtycklighet?
Och det sista är till riksdagens utredare av Ipred lagen:
Om miljontals människor i Sverige struntar eller tom tycker illa om en lag är det värt att driva den då bara för att tillfredställa olika lobbygrupper?
Tyvärr tycker jag att programmet missade en viktig punkt: Hur svårt det är för de lagliga tjänsterna att ha ett brett utbud tack vare skiv/filmbolagen.
Ett exempel är just Spotify, där ny musik tillkommer hela tiden, samtidigt som musik försvinner, just på grund av skivbolagen.
Sedan har vi Voddler, som jag själv tycker har misslyckats totalt med deras lansering (Dock är den fortfarande i beta stadiet). Jag fick via Bredbandsbolaget en invite till Voddler, och provade att kolla på en film... jorå, en hemsk klient som knappt gick att navigera, och sedan så krashade den hela tiden, och varje gång var man tvungen att titta på ny reklam, och sedan krashade det igen.
Det musik och filmbranshen måste inse är att en stor del av konsumenterna väljer den lättaste vägen när de vill ha underhållning. När det gäller film så är det just fildelning. Många väljer dock Spotify nu om de vill ha musik.
Ge oss ett enkelt och bra sätt att köpa/streama/hyra film via internet med bra utbud så tror jag att många skulle välja det. Är trött på tjänster som kräver att du t.ex använder Windows, eller andra tjänster som installerar massa extra skit på din dator.
Skriv ny kommentar