Adaktusson möter Wanja Lundby-Wedin
Hur nära är vi en storkonflikt? Vad står på spel i årets avtalsrörelse? I tisdagens Angeläget med Adaktusson möter vi LO-ordföranden Wanja Lundby-Wedin.
2010 ska 3,3 miljoner svenska löntagare få nya löneavtal. En rekordstor avtalsrörelse som når sin kulmen den 31 mars, då dagens avtal löper ut för nästan 2 miljoner människor.
Kvällen innan, tisdagen den 30 mars, frågas LO:s ordförande Wanja Lundby-Wedin ut i TV8:s studio av Lars Adaktusson och gästutfrågarna Helena Stålnert, informationsdirektör på SSAB och fackförbundet SKTF:s ordförande Eva Nordmark.
Vad står på spel i årets avtalsrörelse? Hur nära är vi en ny storkonflikt? Hur bekymrad är Wanja Lundby-Wedin över att allt färre väljer att vara med i facket, och varför är LO egentligen emot Rut-avdraget?
Veckans gästutfrågare:
Eva Nordmark har varit ordförande för TCO-förbundet SKTF sen 2004. Hon har suttit i riksdagen för Socialdemokraterna 1995-1998, i SSU:s förbundstyrelse och varit ledamot i Luleås kommunfullmäktige.
Helena Stålnert är informationsdirektör på stålföretaget SSAB, en post hon kom till från jobbet som kommunikationsdirektör på SAAB. Stålnert har tidigare varit chef för SVT:s Aktuellt, som hon även var nyhetsankare för. Hon har även jobbat för Aftonbladet, Veckans Affärer och Svenska Dagbladet.
Se Angeläget med Adaktusson tisdagen den 30 mars klockan 22:00. Diskutera gärna programmet genom att kommentera nedan.
de flesta i facket missbrukar fackförbunden för egen karriär och vinning.
att sedan i toppen fiffla till sig bostäder på medlmmarnas bekostnad borde vara straffbart.
http://www.politikerbloggen.se/2009/05/26/20314/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6731317.ab
hederliga fackförbundsmedlemmar som vill engagera sig blir ju aldrig inröstade bland gräsrötterna. så IF metall är ju en diktaturorganisation där bara de som blind lyder vad toppen bestämmer vad folk skall tycka och tänka får möjlighet att avancera. fackpamparna vet då att de inte behöver bry sig om vad medlemmar tycker!
http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article4726003.ab
När Wanja Lundy Wedin står i tv och säger att Sd är odemokratiska och att Sd-sympatisörer inte får ha fackliga förtroendeuppdrag, visar hon tydligt att LO själva visar upp en odemokratisk sida.
Synd att inte Lars Adaktusson ställde frågan huruvida islamister (ej att förväxla med muslimer) och vänsterextremister med kopplingar till bl.a. AFA tillåts sitta med förtroendeuppdrag.
Jag lämnade IF Metall för två år sedan och orsakerna var två. Jag hade fått se hur facket svikit de betalande medlemmarna i flera fall, både på min arbetsplats och i olika nyhetsreportage. Den andra orsaken är LO:s partipolitiska ställningstagande. Vad Lundby Wedin än säger, så kan facket aldrig bli trovärdigt när fackliga representanter sitter i socialdemokraternas partiutskott, representerar partiet på lokal nivå och i partitidningar, på affischer och i broschyrer talar om för medlemmarna att de ska rösta på partiet.
Hupp, glömde säga att jag ämnar rösta på Sverigedemokraterna i september och orsakerna till detta kan vi ta en annan gång.
Fifflerskan Wanja Lundby-Wedin som "inte visste" och "blev grundlurad" i AMF-affären trots att hon är högsta hönset med äkta "arbetarlön" och alla beslut går via henne är ju verkligen "rätt" person ->NOT!<- att snacka om att Sverigedemokraterna är odemokratiska eller ohederliga.
Wanja Lundby-Wedin kanske skulle börja med att städa undan elefantskitarna framför sin egen dörr innan hon angriper andra för att de kanske inte har slickat marken framför dörren.
"Nazistiska" va? Den "goda" Wanja Lundby-Wedin kan ju ta en titt på vilka hennes "onazistiska" partivänner samarbetar med... Ilmar Repalu, Vänsterpartiet och Miljöpartiet var företrädare vänslas med palestinier och Hamas som har en förkärlek att hålla högerarmen i en viss vinkel.
Usch Wanja! USCH! Sosseriet har ju verkligen utvecklats till ett "snyggt" sällskap som jag knappast ens skulle köpa en begagnad bil av. Tur att folkhemmets grundare Per-Albin Hansson och Tage Erlander slapp uppleva vad dessa falska nattsvarta typer har gjort av deras samhällsbygge.
Hur kunde ordförande för LO stå i tv och uttala dig på ett så nedsättande sätt om SD.
Ingen som är aktiv i SD kommer någonsin att få ett förtroendeuppdrag i LO.
Vi kommer ALDRIG att samarbeta med SD.
Alla människors lika värde = gäller det etniska svenskar också.
Ingen vågar ta tag i eller ens nämna massinvandringen och islamiseringen av Sverige.
Sverige inte kan vara socialkontor för hela världen och alla kan inte bo i Sverige.
Enda partiet som har förstått det är SD.
Märkligt att utfrågarna kan fråga så mycket om detta utan att ta upp det faktum att s är det enda parti i riksdagen som för fram ett förslag om strejkförbud. Detta gjordes dessutom av nuvarande partiordförande Sahlin. Ändå håller man fast vid traditionen att stödja s med en massa pengar. Om detta borde man frågat.
Kärringen Wedin, tuggade nästan fradga i sin iver att svärta ner SD! Hon uppmanade även sina borgerliga politiska motståndare att visa samma avsky, och ta absolut avstånd från detta parti! Vad i hela friden....har hon ingen respekt för demokrati? Tänker på tönten Westerberg som på valnatten vägrade sitta i samma soffa, för en tv intervju som Ian o Bert, när det blev klart att Ny Demokrati, demokratiskt o med överväldigande resultat valts in i Sveriges Riksdag!
Det är uppenbart att Wanja och Mona har samma retoriker som lärare inför medverkande i tv. Ett skratt tycks alltid ligga till hands - oavsett hur allvarlig frågan är. Inte konstigt att S tappar sympatisörer och LO medlemmar.
Jag tycker Wanja förlorar all trovärdhet då hon förspråkar för att Socialdemokraterna är det enda rätta och dessutom använder sig av medlemmarnas pengar för att bidra till deras valkampanj.
Om LO någonsin ska få mitt förtroende måste de sluta ta en partpolitiska ställning!
SD är inte ett demokratiskt parti, säger wanja! hehe är det här lo´s elit som talar?? skrämmande syn
wanja vet desutom inte vad nasim är heller!
sossarna står nämligen närmare nasismen än vad SD gör
Leif
Vilken ***, hur kan man öppet säga att man vill utfrysa ett parti som vågar diskutera en fråga inget annat parti vågar. Hon är ett hot mot demokratin och jag tror inte inte hon inser att folket vill diskutera denna frågan.
Jag syftar naturligtvis på SD som parti och invandringspolitik som valfråga.
Kommentar från admin:
Jag har tagit bort ett olämpligt tillmäle ovan. Visa respekt i era kommentarer även om ni inte håller med i sak, annars måste jag rensa hårdare.
Tack på förhand
/Webbredaktör Ström
Skriv ny kommentar