Hela analysen av Sverigedemokraternas valmanifest
Svenskt Näringsliv har gjort en analys av Sverigedemokraternas valmanifest på uppdrag av Angeläget med Adaktusson. Här kan du ladda ner hela analysen.
Sammanfattning:
- Av de beräkningsbara förslagen estimeras kostnaden för Sverigedemokraternas förslag till 60 miljarder kronor
- Intäkterna från Sverigedemokraternas intäktsgenererade förslag kan beräknas till 1,2 miljarder. Om invandringen stoppas minskar utgifterna med knappt 20 miljarder kronor.
- Sammantaget täcks inte intäkterna på 21,2 miljarder utgifterna Sd föreslår på 60 miljarder kronor. Därför krävs skattehöjningar för att finansiera Sd:s politik, men några sådana föreslås inte.
Om Sverige styrs med stöd av ekonomer som Svenskt näringsliv har, så är det inte konstigt att Sveriges ekonomi går käpprätt åt h......
Att en av dem räknar fel är illa men att de som kontrollerar beräkningarna gör samma fel är ju en katastrof.
Tänk om piloter var lika värdelösa i sina beräkningar som svenskt näringslivs ekonomer. Då skulle det regna flygplan från himlen.
Jag var tvungen att gå in och läsa på Sverigedemokraternas egen sida för att bilda mig en egen uppfattning. Deras program stämmer ju inte med den bild man får höra om dem hela tiden. De är ju som vilket parti som helst. Fick en spontan uppfattning att det är en blandning mellan socialdemokrater, moderater och KDS.
Nu skall jag kolla upp hur deras representanter agerat runt om i de politiska församlingarna. Stämmer deras agerande mot deras partiprogram så är det mycket möjligt att jag proteströstar på dem i höst.
Lennart Andersson
Så många räknefel att man häpnar.
11 månaders värnplikt för alla, sure.
De flesta gör 7,5.
Redan där sprack Svenskt näringlivs uträkning med 5 miljarder.
Jimmie Åkesson och hans främlingsfientliga enfrågeparti visar att de inte ens klarar av att föra de viktiga ekonomisk-politiska frågorna. De har tidigare, klart och tydligt, visat att de inte inser betydelsen av begreppet demokrati genom sina rasistiska och diskriminerande uttalanden. Bra att Svenskt Näringsliv dissekerar och analyserar sönder deras okunnighet i ekonomiskt tänkande. Dessutom gjorde Adaktusson mos av stackars Jimmie Åkesson. Hur kan ens den mest trångsynte Sverigedemokrat fortfarande tänka sig att rösta på detta vedervärdiga parti?
Som forskare tar man sig för pannan när man ögnar igenom den sk ekonomiska analysen. Jag är själv sakkunnig (referee) på ett antal internationella peer-reviewed journaler och detta är utan tvekan den värsta ogenomträngliga smörja jag någonsin haft olyckan att läsa.
Det fullkomligt vimlar av rena sakfel, horribla antaganden, och en total avsaknad av kontroll huruvida resultaten verkar vettiga. Den sk forskaren har lyckats att mer eller mindre begå samtliga misstag man kan göra.
Maken till otroligt dåligt skriven ovetenskaplig slarvigt genomförd smörja har jag aldrig skådat, inte ens bland de sämsta av studenter. Utrymmet är för litet för att å igenom samtliga vangrepp, men här följer de värsta:
Hon har överhuvudtaget inte kontrollerat huruvida resultaten är vettiga genom att göra korsreferenser.
Författaren påstår att invandringen kostar totalt 19 miljarder per år.
2008 fick 90021 personer uppehållstillstånd i Sverige (källa: migrationsverket)
Enligt SCB (Rapport Integration 2) tar mellan 7 (män) -10 (kvinnor) år innan en en arbetsför invandrare får sitt första jobb.
Stick i stäv mot SCBs rapport ignorerar författaren att kostnaden för 2009 års invandring löper över flera år. Detta är ungefär lika idiotiskt som att köpa ett nytt hus varje år och tro att kostnaden för huset man köpte föregående år bara "försvinner".
En enkel överslagsräkning av den sanna kostnaden ges av:
Antalet personer x antalet år som de kräver försörjning x kostnaden per år.
Låt oss räkna MYCKET snällt och anta att varje person belastar samhället med 100,000kr/år.
Jämför t.ex. att en utländsk pensionär får ca 7500 kronor per månad efter skatt (källa Försäkringskassan) och att en grundskoleplats kostar mellan 30,000kr till 65,000kr per år. Den senare siffran är tagen från Rosengård i Malmö (källa Malmö stad).
Inga kostnader för vård är överhuvudtaget medräknat varför den faktiska kostnaden med all sannolikhet är långt mycket högre.
Utför vi ovan beräkning slutar kostnaden på drygt 76 miljarder per år och INTE 19 miljarder.
Det är nu som man visar sina kolleger rapporten så att de kan få sig ett gott skratt, varefter man direkt kontaktar redaktören för journalen och ber honom kasta allt material från denna författare.
Denna rapport är ett exempel på den den värsta formen av sk uppdragsforskning där författaren först tagit redan på vilket resultat som uppdragsgivaren önskat och sedan friserat siffrorna för att få fram önskat resultat.
Jag hoppas innerligt att TV8-redaktionen kräver pengarna tillbaka för denna rapport är sanslöst dåligt utförd.
Finansdepartementets eso 2009:3 anger i slutet (efter sid 71) 1,5 - 2,0 % av BNP. Det är då NETTOförlusten på invandringen. Med 2900 miljarder kronor som BNP får man då 51 miljarder (om man går på medelvärdet av 1,5 och 2,0 = 1,75).
Jag reagerade också på siffrorna, men representanten klargjorde att siffrorna beträffande invandringens kostnader var hämtat från en extern utredning som inte var utförd av dem själva. Den utredningen är gjord med utgångspunkt av att invandraren är jämnställd med övrig befolkning med hänseende till egenförsörjning inom en 5-års period från inflyttning.
Senare utredningar gjorda på 90-talet, som tar hänsyn till faktisk självförsörjning men även samhällets övriga kostnader för utanförskap varierar mellan 100 och ända upp till 400 miljarder årligen.
...för en finfin föreställning Jimmy. Lugnt, behärskat och övertygande. Synd att det inte sänds i SVT så att fler får se. :)
Bra jobbat Jimmie o Ian!
Bra till Adaktusson att bjuda in Jimmie Åkesson till programserien.
SD är inget parti som vilket som helst. Att tro att de har likheter med Socialdemokraterna, Moderaterna eller KD är bara trams. Kanske det sistnämnda beträffande tillbakablickandet till ett ojämlikt 50-tal beträffande jämställdhet mellan könen. SD är ursprunget ur en rasistisk organisation som har förgrenat sig i olika extrema grupper. Att SD inte för en vettig politik i några avseenden gör att det inte kommer som någon överraskning att de heller inte behärskar den ekonomiska politiken. De vet inte hur de ska finansiera allt de lovar! Det är skandal att det finns ett sådant parti och en demokratisk problematik i och med att det finns väljare som inte vill erkänna deras inkompetens! Det hjälper inte att hävda att våra nationalekonomer är dåliga på matematik eller kommunister eller något annat befängt! Att rösta på SD innebär en katastrof för Sverige!
Lars, den enda inkompetens jag kan se här är Du. Detta kommer nog som en överaskning för Dig, men analysen i programmet var INTE SD:s budget den kommer att presenteras i Maj, då kan Du återkomma med kritik.
Det är väl som vanligt då, SD:s politik ska presenteras någon gång i framtiden, innan dess ska man frånse ifrån vad partiet faktiskt presenterar för åsikter på hemsidan och i presentationsmaterial. En höjdare var ju kombinationen att Sverige skulle gå ur EU samtidigt som man skulle verka för att Turkiet inte fick gå med i EU. En härlig motsättning som gick att läsa helt öppet i partiets material inför EU-parlamentsvalet. Utrikespolitiken är så svår att hantera med de motstridiga interna ideologier som finns på området att Ledare Åkesson nu lagt det arbetet på is. Ännu ett minfält för Åkesson att försöka skutta förbi med alla lemmar i behåll blir ju hur den socialdemokratiska folkhemsnostalgin med höga bidragsnivåer och låga incitament för arbete ska kombineras med de borgerliga/konservativa politiker de nu lockar till sig, med hopp om en riksdagsstol.
Det kanske kommer som en överraskning för dig att detta är uppgifter hämtade från SD:s valmanifest och är således deras linje för hur den svenska ekonomiska politiken ska se ut. Att det inte är deras skuggbudget spelar ingen roll. Detta ekonomiska klanteri kommer inte att kunna mörkas av SD. Tänk när de måste lägga sin skuggbudget på ett vis som går emot deras valmanifest. Hur trovärdiga blir SD då? Inte särskilt trovärdiga, eller hur? Tacka istället de duktiga nationalekonomerna på Svenskt Näringsliv för att de upplyser Jimmie Åkesson och SD om detta.
Bra jobbat Jimmy, en röst till.
Kan ni inte lägga ut analysen av centerpartiets valmanifest, det är väl deras tur nästa gång, så att vi kan ta del av den i förväg?
Centerpartiet har en ganska snaskig brun bakgrund. Kan skicka lite länkar till er om ni vill läsa på och hitta bra frågor till nästa program.
I vår familj fick SD 4 röster den dagen media mörkade mordförsöket av en ungdomspolitiker i Malmö. Skälet detta mörkande sker är för det var en politiker från SD.. Annars hade media stått i paradräta led med fördömanden. Även politikerna stod tysta utan ett ord av fördömanden
Då sådant mörkande sker byter självklart en tänkande person parti man röstar på om man anser demokrati vara värt att värna..
Angående detta programs innehåll så kan man enbart konstatera att Jimmy Åkesson visar att SD är rätt val utan tvekan.. Samt att han är rätt man att styra SD.. Makalöst skicklig samt klar i analyser... Samt hymlar inte.. Samt trotts försök av programledaren att smutskasta så var den stora vinnaren Jimmy Åkesson utan snack..
Har ni överhuvudtaget läst igenom "analysen" ?
Hade denna ekonom jobbat på mitt företag hade jag nog kallat upp personen och bett denne allvarligt att analysera sitt yrkesval...!
Fullt med räkne- samt tankefel (redan från första posten, hur kan 65 miljoner bli 0,65 miljarder?)
/Björn
Det står 600 miljoner i den första posten, dubbelt av det har dom räknat 650 miljoner på, dvs. 0,65 miljarder.
För övrigt är den här kalkylen värdelös då invandringens riktiga kostnader är okända.
En punkt tar upp individers försörjningsplikt som ett skäl till att INTEGRATIONEN misslyckats... Det man glömt bort är att mängden invandrande inte skulle vara i närheten av den nuvarande ifall denna punkt faktiskt återinfördes.
"...efter en kraftig ökning med 65 miljoner sedan 2007. Antagande: Sd:s föreslagna ökning är lika stor som den nyss genomförda"
Som du ser är det ökningen de har som antagande, dvs 65 miljoner ...
Härligt jobbat Jimmi, här kommer en röst till som du inte hade förut.
Vad tog Westerberg i betalt för att vara med här, han tjänar ju så dåligt.
60 miljarder. PK maffian har ju i åratal vägrat att beräkna kostnaderna. I samband band med Vellinge affärern släppte dock Immigrationsverket på några siffror. Källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6104788.ab
Enligt Migrationsverket i artikeln får varje kommun 60.000kr/mån/ barn + en årlig ersättning på 500.000kr+ Plus riktade bidrag till skola, landsting, socialtjänst samt för barnets gode man. 2009 tog vi emot 2250 barn. Omräknat blir det knappt 8 barn /kommun. 60.000/mån ger 720.000+ drygt 62.500/år o barn =782.500 + de riktade bidragen totalt minst 1,75 miljarder/år. Därtill har vi 100.000 till att ta hand om! Jag säger inte att varje invandare kostar 1 miljon, men lägg till alla ökade sjukvådskostnader, skolgång o kriminalvård, så närmar sig siffran 200-300 miljarder/år. Tacksam för att någon bevisar motsatsen!!
du kan ropa dig blå. ingen svarar på det, det finns inga svar som inte svider, tack för sammanställningen!
Tack TV8 för ett bra program även om ni tyvärr fortfarande är på tok för SD-fientliga och försöker svartmåla partiet med deras gamla synder.
Adaktusson tappade tyvärr en hel del trovärdighet när han försökte lägga nazist-sympatier i munnen på Åkesson. Otroligt lågt och pinsamt.
Förutom att Åkesson gjorde fantastiskt ifrån sig så är kvällens stora stjärna (som alltid) den påläste och geniale Ian Wachtmeister. Westerberg gjorde sig inte direkt svår att idiotförklara när han först påpekar hur Åkesson är en skicklig politiker som byter åsikt för att i nästa sekund själv byta åsikt och mena att Åkesson är en dålig politiker...
Som tjejen sa, -Det är HENNES bestämda åsikt, jag håller med Ian, SD får ihop budgeten lätt! Sedan måste man komma ihåg att invandringen har stora kostnader runt omkring som inte kan räknas i pengar. Däremot kommer den siffran visa sig efter en tid med mindre invandring och sedan kan man visa andra kostnader som då sjunker i samhället... MIN personliga åsikt
i kväll fick nog SD en del nya väljare/ En bra och tydlig partiledare.
Välkommen till riksdagen, Jimmie!
Roligt att ni hittade en statsekonom som man på 100 meters håll kunde se vara kommunist eller f.d AFA aktivist. Inte så konstigt att hennes siffror var fantasiliknande. Ian W, där har vi ett proffs!
SD i riksdagen 2010? Ja tack!
Hur kan du se att hon var en kommunist eller f.d. AFA - aktivist? Ett lika dåligt underbyggt påstående som hela SD:s politik! Försök att kommentera kritiken mot SD:s usla ekonomiska fantasier istället, om du kan!
Bengt, det kan vi inte göra ännu då SD inte presenterat någon budget !!
Den analys som presenterades i programmet var INTE SD:s, eller trodde du det ?
Jag undrar om sossarna är stolt över sin historia?
Då tänker jag i synnerhet på det rasbiologiska institutet.
Bra jobbat ikväll Jimmie!
Ja vilket av partierna är stolta över sin historia kan man gott fråga sig. SD verkar ha en betydligt mindre barlast att släpa på än vad exempelvis kommunisterna har. Möjligen kan miljösmurfarna, MP se tillbaka utan att skämmas, men å andra sidan borde de skämmas över hela den idiotiska politik de alltid har fört!