Storbråk mellan SD och Svenskt Näringsliv

Här kan du ladda ner hela analysen

Här presenterar vi Svenskt Näringslivs kommentar till kritiken från Sverigedemokraterna:
(Läs Sverigedemokraternas pressrelease längre ner på sidan.)

Beräkningarna av Sverigedemokraternas valmanifest är estimeringar av vad de föreslagna reformerna kan kosta i en statsbudget. Med försiktiga beräkningar uppgår utgifterna för Sd:s förslag till närmare 60 miljarder kronor årligen. Flera förslag är dock inte beräkningsbara, vilket innebär att de totala kostnaderna kan vara ännu högre.

För att finansiera reformerna presenterar Sd förslag som genererar drygt 1,2 miljarder i skatteintäkter. Om invandringen skulle stoppas skulle statens utgifter minska med 20 miljarder. Det innebär att det krävs skattehöjningar eller nedskärningar för att finansiera merparten av de reformer Sd föreslår. Sedan beräkningarna gjordes har Sd föreslagit minskningar av biståndet med 10 miljarder, men även med detta förslag saknas 30 miljarder kronor.

Sd framhåller att reformerna ska införas stegvis under mandatperioden. Men eftersom reformerna inte är engångsutgifter utan årliga reformer kommer de också ta ett årligt budgetutrymme i anspråk. Om allmän värnplikt kostar 24 miljarder varje årskull måste motsvarande anslag i statsbudgeten tas i anspråk varje år.

Kostnaderna för allmän värnplikt är den största utgiften i Sd:s valmanifest. Även med kortare värnplikt skulle kostnaderna öka kraftigt, särskilt för militära övningar och resor. Därtill kommer ökade utgifter för logi, kost och personal som måste skalas upp kraftigt.

Gällande kostnader för invandring blandar Sd ihop korten. Sd jämställer samhällsekonomiska kostnader med utgifter i statsbudgeten. En samhällsekonomisk kostnad kan exempelvis vara förlusten av den inkomst en individ skulle haft om han eller hon arbetade. En utgift i statsbudgeten är medel avsatta för årliga politiska insatser, exempelvis inom migration och integration.

Om den låga förvärvsfrekvensen bland utrikes födda består finns risk för negativa samhällsekonomiska effekter. Men Sd tar inte hänsyn till den generationsväxling som arbetslivet står inför, behovet av arbetskraftsinvandring eller det faktum att reformer som skapar en friare arbetsmarknad skulle kunna öka integrationen. I det scenariot blir integrationen en vinst för samhället.

Avslutningsvis lyfter Sd fram att valmanifestets utgifter för ökat stöd till UNHCR är felavrundat i beräkningarna. Det är korrekt att beräkningarna innehöll hela anslaget till UNHCR och inte bara en ökning. Efter korrigering av detta minskar utgifterna för Sd:s förslag från 59,6 miljarder till 59 miljarder. Därmed påverkas inte helhetsanalysen av utgifterna för Sd:s politik.

Här är Sverigedemokraternas reaktion på den ursprungliga:

Svenskt näringslivs chefsekonom räknade fel med 1000 procent!
2010-04-07 00:46

Svenskt näringsliv har på uppdrag av TV8 försökt genomföra en egen kostnadsberäkning utifrån de riktlinjer för antagande av valmanifest som Sverigedemokraterna nyligen antog. Trots att Jimmie Åkesson, som enda deltagare, förvägrats att titta på rapporten i förväg, så valde programledaren Lars Adaktusson att göra en stor sak av rapporten i gårdagens avsnitt av ”Angeläget med Adaktusson”.

Sverigedemokraterna har först nu fått en möjlighet att titta på rapporten och efter en första granskning dömer man ut den som ”ett hastverk” och beskriver den som ”djupt oseriös och häpnadsväckande okunnig.”. Mest uppseendeväckande av allt är kanske att Svenskt näringslivs chefsekonom räknat fel med 1000 procent.

Sverigedemokraternas ekonomipolitiske talesman Johnny Skalin och partiledare Jimmie Åkesson kommenterar:

- Vi förstår att Svenskt näringsliv inte är särskilt förtjusta i till exempel Sverigedemokraternas ambitioner om att motverka lönedumpning genom skärpta regler för arbetskraftsinvandring och att man därför anser sig ha politiska motiv att motarbeta SD. Det är också uppenbart att rapporten är ett hastverk som tillkommit under stark tidspress. Även med dessa faktorer i åtanke är det dock snudd på skrämmande att en person i chefsekonomen Stefan Fölsters position kan låna ut sitt namn till en så djupt oseriös och häpnadsväckande okunnig skrivelse som denna rapport är.

- För det första så bygger rapporten på en högst tvivelaktig metod. Istället för att vänta till maj månad, då Sverigedemokraterna presenterar sin skuggbudget med konkreta siffror kring satsningar och besparingar, har Svenskt näringsliv i sina kostnadsberäkningar utgått från rena gissningar och ogrundade antaganden. Man har överhuvudtaget inte talat med Sverigedemokraterna och har därför ingen aning om vilka konkreta kostnadsnivåer vi slutligen kommer att landa i. Vidare så utgår man ifrån den felaktiga utgångspunkten om att SD:s ambition är att realisera samtliga sina vallöften fullt ut redan under det första året, när det i själva verket rör sig om en stegvis process som kommer att fortgå under hela mandatperioden.

- För det andra så överdriver Svenskt näringsliv kostnaderna för Sverigedemokraternas satsningar och underdriver intäkterna från våra föreslagna besparingar. När det till exempel gäller SD:s förslag om att återinföra värnplikten utgår Svenskt näringsliv, helt ogrundat, ifrån att partiet, inom loppet av ett år, vill återställa antalet värnpliktiga till 1996 års nivå. I direkt strid med vad som anges i de riktlinjer för valmanifest, som man säger sig ha utgått ifrån, utgår man också ifrån att samtliga värnpliktiga skall ha en tjänstgöringsperiod på hela 11 månader och på så sätt kommer man fram till sin fantasisumma om nästan 25 miljarder i kostnad för detta förslag. På intäktssidan lyckas man helt sonika trolla bort de ca 15 miljarder i nettobesparingar som ett svenskt utträde ur EU skulle ge. Detta genom att felaktigt och återigen, helt i strid med vad som anges i riktlinjerna för valmanifest, utgå ifrån att SD också vill dra sig ur den inre marknaden och det europeiska frihandelssamarbetet. Beträffande Svenskt Näringslivs uppskattade kostnad för massinvandringen på ca 20 miljarder netto, så är detta den lägsta siffra som någonsin figurerat i debatten. Den siffra som fram tills nu har varit den lägsta är de uppgifter som tidigare presenterats av professor Jan Ekberg, där han talat om ca 30-40 miljarder kr i nettokostnad. Näst lägst har siffrorna från professor Bo Södersten, om ca 40-50 miljarder kr, varit. En direktöverföring av kalkylerna från till exempel den danska Välfärdskommissionen och Rockwoolfonden skulle ge avsevärt högre siffror än någon av de ovan nämnda.

- För det tredje så innehåller rapporten från Svenskt näringsliv direkta och närmast pinsamma felberäkningar och hanteringen av källor måste sägas vara under all kritik. Beträffande SD:s förslag om att öka det statliga stödet till UNHCR:s arbete med att hjälpa flyktingar i krisområdenas närhet, så skriver Svenskt näringsliv i rapporten att man beräknar kostnaden för detta till 65 miljoner kr. När denna siffra sedan förs ut i kolumnen där kostnaderna konkretiseras och adderas, så anger man att den är 0,65 miljarder kronor, det vill säga 650 miljoner kronor. Nationalekonomerna på svenskt näringsliv vet alltså inte hur man skriver ut 65 miljoner angett i miljarder och därmed så överdriver man, genom en ren felberäkning av sina egna gissningar, kostnaderna för SD:s förslag med 585 miljoner kronor! Beträffande den bristande källkritiken kan vi som konkret exempel nämna det faktum att Svenskt näringsliv, som enda källa bakom uppgiften om vad en utbyggnad av kärnkraften skulle kosta, ospecificerat anger: ”en blogg”. I detta avseende kan det också tilläggas att Svenskt näringsliv ogrundat och felaktigt antar att SD vill att denna utbyggnad skall ske helt i statlig regi, säger Johnny Skalin.

Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson konkluderar:

- Sverigedemokraterna är en seriös och ansvarstagande organisation som endast för fram väl genomtänkta förslag och synpunkter. Tyvärr tycks inte detsamma kunna sägas om Svenskt näringsliv...