Var på ett mycket trevligt evenemang i söndags. Eller rättare sagt två, för först var jag och firade min yngsta systerdotters födelsedag. Därefter åkte jag till ett "litterärt tupperwareparty": tre författare föreläste i en större våning för inbjudna gäster och sålde sina böcker – som på ett tupperwareparty, fast med bättre varor. Dessutom såldes vin och tilltugg till förmån för ett barnhem i Haiti. Oerhört trevligt initiativ! En av författarna var en gammal bekant, Torbjörn Elensky, en annan en ny bekants mor, Anne-Charlotte Kinn, – och den tredje Björn af Kleen. Märkligt hur denna herre dykt upp i min värld de senaste tre månaderna, fast jag aldrig hört namnet tidigare.
1. Jag skulle vara med i Aschberg i slutet av oktober förra året och ville se hur det var upplagt. Därför tittade jag på senaste programmet i serien, och där satt af Kleen och propagerade mot fideikommissen. Snart hörde jag honom på radion i samma ärende och när jag åkte ner till Skåne före jul hade han skrivit en ilsken debattartikel i kvällstidningen. Jag ogillade hans åsikter och hans metoder (där de intervjuade kände sig lurade och utnyttjade) och förvånades över att ingen gick i polemik utan alla media höll med honom, varför jag skrev ett blogginlägg om det.
2. Någon månad senare läste jag en intressant roman, Blixthalka av Erik Helmersson. Författaren beskriver den själv som ett försök att skriva en Katolsk roman. Den innehåller en del intressant tankeinnehåll, men mest intressant är det outsagda, symboliska. Det är möjligt att jag övertolkar efter att ha hört Helmerssons uttalande om katolsk roman, men jag läste den som att huvudpersonens irrande på Island var ett möte med och sökande efter Gud, vilket också avslutas med dop, bikt och nystart i livet. Efteråt sökte jag på nätet efter kommentarer om boken och första träffen var naturligtvis en recension signerad af Kleen. Sällan har en recension varit så innehållslös. Över halva texten var ett ondgörande över en människotyp af Kleen kallar asgamar: män som inte kan få andra kvinnor än sådana som just blivit övergivna och som lämnar dem igen när de åter hämtat styrka. Mitt enda intryck var att recensenten var förbannad att den flickvän han nyligen lämnat lyckats få en ny pojkvän och att det var de enda glasögon han kunde läsa Blixthalka genom, för inte handlade boken om detta.
3. Så förra veckan meddelade min goda vän och jurykollega, Lisa Förare Winbladh, att hon tänkte sluta an
vända Facebook eftersom hon blivit uthängd i Expressen. En artikel hade skrivits som byggde på interna små skämt mellanhenne och några väninnor på Facebook, men där kan även vänners vänner se alla små skämt man skriver. Artikeln sattes ihop av dessa små meddelande utan att ange i vilken sammanhang de var skrivna och varvade dessutom in dem med lite lösryckta citat från en gammal blogg. Och vem stod bakom denna pressetiskt synnerligen tvivelaktiga artikel? Ständigt denna vessla!
4. Jag hade bestämt mig att försöka sammanfatta dessa 3 punkter i en blogg, men innan jag hann det, bara dagar senare blev jag bjuden på nämnda tillställning och där står han i alltså i egen person: Björn av Kleen. Jag hade förväntat mig en överlägsen arg, ung man i svarta jeans, men möttes av den totala motsatsen. I en elegant linnekostym utgjorde af Kleen en sann sinnebild av älskvärdheten, dämpad, artig, verserad och smidig. Fanns inte ens en chans att få igång en diskussion, utan likt en bysantinsk yrkesdiplomat fångade han elegant in alla frågor och återförde dem väl inlindade i bomull och omslagspapper, i förbifarten, lite kokett omnämnande sin egen konflikträdsla.
Och vad får jag nu ut för sensmoral av detta? Att man inte skall döma folk utifrån de texter man slumpmässigt råkat läsa utan vänta tills man mött dem i verkligheten? Eller att Björn af Kleen är en synbart älskvärd Dr Jekyll som i lönndom under bordet kramar Mr Hydes etterfyllda reservoarpenna? Tja, intetdera, kanske snarare att man skall vara försiktig med vad man skriver offentligt. Hade han läst mitt blogginlägg och vad jag skrev i affekt på Lisas Facebook-sida, innan vi möttes, och hade han dessutom inte varit konflikträdd, så hade det kunnat bli riktigt otrevligt. Särskilt eftersom jag hört att karln har tränat boxning och jag själv är synnerligen rädd för den typen av konflikter.